Desde intimidades

El discurso es estructural

En una página web me gusta la verticalidad y no la horizontalidad. Cuestión de costumbre.
En la vida me gusta el horizonte, y cuanto mas amplio mejor. Me gusta tener la sensación que me percato de su curvatura aunque sea una mera ilusión.

Me gusta la caja negra y el texto blanco una vez hayas visto una página.
Me gusta el blanco y negro en internet, pero en la vida necesito color.

ME gusta Coldplay y escuchar gente inteligente decir tonterías. Me gusta la vida cuando es simple y el sol que te da en la cara es suficiente para saber que nada tiene sentido pero:

"que a gusto se está en esto".

Me gusta juzgar desde las visceras y luego pasarme horas justificando lo dicho. Todo es justificable todo es demostrable. Pura cuestión de retorica.

Me gusta pensar en mi mujer y en los primeros tiempos, cuando nos conocimos y nos estábamos definiendo con muchas palabras que casi nunca expresaban lo real.

Me gusta haberme quedado con esta frase de toda esa epoca: "El discurso es estructural".
V. estudia para psicoanalista de niños y se nota. Menudo cuidado pone ella en las palabras.
Y que poco le pongo yo.
Así que toda esta tontería de los blogs, a parte para sentirme que estoy a la page, a mi realmente me ha servido para obligarme a poner las ideas negro sobre blanco, y al final, crear un discurso que es el reflejo de lo que soy y al mismo tiempo que es "estructurante" de lo que puedo ser y, seguramente, acabaré siendo.
El discurso es estructural, pero yo no soy lo que era ni lo que seré. Todo fluye como el discurso mismo.

Descargarse videos youtube con Safari

Para los usuarios de Mac y de su buscador Safari, hay una manera muy simple para descargarse los vídeos desde páginas símil youtube.

Es suficiente desplegar el menú ventana (el que está justo al lado de ayuda) hacer click en actividad (para los adictos al teclado es suficiente apretar al mismo tiempo alt+manzana+A) y buscar con un poco de atención en la lista: seguramente si acabáis de ver un vídeo de youtube, encontraréis un documento con extensión .flv

Para descargarlo al escritorio lo mas simple es hacer doble click en él y se abrirá una ventana que os pide confirmar si queréis descargar el documento.
"Aceptar" y en un momento el vídeo aparecerá en el escritorio o en la carpeta seleccionada por vosotros.

Fácil y sin utilizar ninguna aplicación rara o de pago; sin tener que ir a ninguna página externa tipo la de javi moya (que por cierto funciona sólo con el excelente Firefox).
¿Simple no?

+ sobre el sundance en el 3gsm

Un amigo me ha chivado que Robert Redford vendrá a Barcelona a presentar entre otras cosas un nuevo formato de vídeo para móviles de Adobe.

Es un cotilleo, pero tiene sentido.

Software de 3D para los que quieran ver nuevas películas de Audrey Hepburn

Cada día es un poco mas fácil reproducir todas las expresiones y texturas de los rostros humanos.
Parece ser que volveremos a ver Audrey Hepburn actuando y, si el guión es bueno, deleitándonos de nuevo con su charme.

O quizás una nueva versión del Codigo Da Vinci donde Mona Lisa es en realidad la Papessa Giovanna. (Eh, lo del Papa mujer no me lo invento).

Si a esto le añadimos que el otro día Jorge Wagensberg nos anunció que sería posible volver a escuchar las voces de los faraones egipcios, sólo hay que echarle mano a la fantasía y a soñar con cualquier tipo de historia que dentro de poco se podrá ver en todas las pantallas.

Anyway, los resultados del vídeo aquí abajo son de alguna forma inquietantes.

Por la vía breve

Hoy me quedo con esta frase:

Cito directamente desde la Vanguardia de hoy:

Debido a este volumen de tráfico (de vídeos visionados a través de internet), la compañía (Nielsen//NetRatings) lanzará un nuevo servicio que permita la medición de las descargas de cada contenido, el origen del mismo, y, entre otras cosas, si la descarga se completó y la duración del contenido. "Queremos saber qué consumo se hace, por cuánto tiempo, y cuántas veces se ve el vídeo, porque creemos que esto es lo que va a cambiar la cara a Internet en el futuro", aseguró.

Y luego el tal Semprún, director de marketing de Nielsen//NetRatings dice (o le hacen decir):

A pesar de esto, según la compañía (Nielsen//NetRatings), "no existe información precisa sobre el nivel de demanda de Internet a través del móvil, "lo que se traduce en una falta de motivación para generar contenidos más atractivos". "Este desinterés reduce la capacidad del canal de atraer audiencias, y en definitiva produce que Internet móvil no se termine de convertir en una de las principales puertas de acceso a la Red", lamentan.

Según Semprún, si el mercado "dispusiera de datos precisos sobre el consumo de Internet desde el móvil y el comportamiento de los usuarios, surgiría la motivación económica suficiente como para generar contenidos mucho más interesantes". A su juicio, existe un "círculo vicioso" provocado por la ausencia de visión del nivel de consumo ni de los intereses de los usuarios, ni qué les atrae, "y por eso no hay iniciativas de contenidos".

Quizás el único problemas es que la casi totalidad de terminales móviles el reproductor flash que tienen en el browser no se activa (aunque lo tengan en el windows mobile), así que las páginas como youtube, metacafé y google vídeo, no se pueden ver. Por lo tanto es bastante fácil medir las descargas desde estas páginas: CERO!

Pero de ahí a decir que no hay dinero ni interés, me parece una "boutade" exagerada y no piensa en un terminal móvil como en un ordenador como otro cualquiera.
¿O soy sólo yo el que ve los terminales móviles como pequeños ordenadores que caben en el bolsillo?

Memories of China

Es que a veces se me va la nostalgia a China.

iTunes-Sundance for shorts

El título es sintético, sin un real sentido cumplido, pero creo que ya lo dice todo.

Robert Redford ha decidido añadir una nueva formula de rentabilidad a su Sundance Festival.

Por un lado ya tiene su canal de televisión de pago Sundance Channel, por otro está promocionando a bombo y platillo su asociación con el GSM y el 3GSM para el lanzamiento del Sundance (Mobile) Channel donde distribuirán cortos, rodados por 5 realizadores laureados en el Sundance, a través de la red de teléfonos móviles.
Por último, acaban de firmar un contrato con Apple para vender los cortos del Sundance a través de iTunes por 1,99$ la unidad.

De los 71 cortos que participan en el festival se escogerán 33. La manera es muy simple: A partir del 22 de enero 2007 hasta el 28 de enero 2007, los cortos podrán ser vistos en streaming en la página del festival mismo. Y luego, los que tendrán mas descargas (esos 33), se podrán comprar en iTunes.

No está mal. Creo que de esta manera el Sundance se convierte de un solo plumazo en el festival mas rentable del mundo. Y no solo. Se convierte también en el festival que promociona de manera mas eficaz a los realizadores de cortometrajes, en multiples plataformas (o pantallas como les gusta de decir) y a parte de ofrecer visibilidad ofrecen una forma de ingresos a los "cortometrajistas" que recibirán una parte de los beneficios por las ventas a través de iTunes.

No han anunciado todavía que los cortos se puedan comprar a través de los teléfonos móviles, pero estoy seguro que lo anunciarán justo después del evento del 3GSM en Barcelona. ¿Si no de qué tanto bombo y platillo? Todos sabemos que se pueden ver y comprar vídeos a través del móvil.

Por tener sólo 6 años de ancianidad este festival ha crecido de manera espectacular, empezando a hacer sombra a los festivales con mas recorrido, sin ningun problema. Yo diría incluso que mejor de alguno de los grandes.

Como dicen algunos gurus del marketing americanos, la mejor manera de hacer algo que funcione es basarse en el principio del "I win, You win" y Robert Redford lo aplica al pié de la letra.

No sé cuanta gente puede estar interesada en comprar cortometrajes en iTunes o en el móvil, pero seguramente es una apuesta fuerte y quizás será el principio de un mercado con un interesante futuro.
Yo me quedo sintonizado sobre estas frecuencias.

errata corrige: El Sundance es un festival que tiene 25 años de vida. Es Robert Redford que lleva sólo 6 años al frente del festival.

Y músicos que saben hacer su trabajo

Me encanta ver cómo el montaje audiovisual sigue siendo un poderoso caleidoscopio polisemico de las imagenes en movimiento. Un juguete semántico de infinitas, divertidas e interesantes combinaciones para emocionar a los espectadores.

La idea utilizada en el último vídeo de U2, es una idea que está en el aire desde hace tiempo, desde que existe el doblaje, pero últimamente ha ido tomando relevancia y una difusión extraordinaria.

Desde Nam June Paik o los artista de Guerrilla Television en NY, el collage de piezas televisadas ha ido aumentando sus seguidores y se ha ido desarrollando para buscar nuevos sentidos y nuevas maneras de contar historias.

Lo que antes era collage ahora es Mash up. Cambio de significante pero no de significado.

Lo interesante es que U2, un grupo que tienen una estética muy cuidada, se haga portavoz y eco de esta tecnica que podríamos volver a bautizar como mash up vídeo

Una demostración mas del poderío cultural de los UGC y de las mil caras que tiene el vídeo en internet.

Y ahora a disfrutar con esta pieza, verdadero "collage/mash up" de las caras que han representado lo mejor de la música anglosajona de los últimos 60 años:

Músicos de risa

En realidad la rísa me la dan algunos músicos. Gracias a mi trabajo he estado y estoy en contacto con varios músicos mas o menos famosos. Pero entre el rodaje de making of's, videoclips, EPKs, anuncios y programas de tele he conocido a varios.
Y no lo digo para vacilar, que de nada sirve si no se hacen nombres. Lo digo porque lo que voy a contar no es un caso aislado y no puedo poner nombres.

El otro día me encontré con un amigo, uno de esos "piratillas" que saben mucho de "llaves-dongles" de craquear DRMs y afines. Me dijo que había quedado con X-Rocker que tenía que pasarle el Logic. Logic es un programa de composición, mezclas y FX para músicos mas bien profesionales. Para los que no lo conozcan pueden encontrar aquí mas información y ya que linkeo os ahorro el click y cito claramente:

Logic Pro 7, la aplicación líder para la creación musical y la producción de audio, amplía notablemente las posibilidades de los estudios de producción por ordenador. Este programa, el preferido de numerosos músicos y productores de renombre, ofrece la colección más completa de herramientas de creación musical, por sólo 1.039 €.

Pues el Logic este es de los que tiene una llave de seguridad y la copia que X-Rocker nos pasó tenía una llave pirata. Y se la pasaba a este amigo para que hiciera otra copia para el leader del grupo.
En fin, que en todo su entorno nadie tenía una copia original de dicho software.

Lo mas fuerte es que justo dos meses antes habían aparecido en la prensa declaraciones de uno de estos personajillos diciendo que la piratería era un robo!
Si es que la gente tiene un morro que se lo pisa. Claro, como él es músico le jode que ya no vendan discos como antes, pero ni se inmuta si tiene que hacer copias piratas de software.
Suerte que me regaló su disco, que si no me lo bajaba solo para joderle un poco.

¿Cuantos músicos tiene software original, con el que trabajan, en sus ordenadores?

Sí, lo que digo, músicos de risa.

Leo en una entrevista a Lou Marinoff

En la contra de la Vanguardia de hoy. No pongo ningún link. Está en la sección de pago. Así que o se sueltan unos eurillos on line o se compra el periódico en papel. Yo prefiero comprar el periódico de papel. Me dijeron que era lo mejor para limpiar los cristales de la ventana y me lo creo. No sé bien quien fue, pero también me explicaron que era debido al plomo en la tinta. Hace tanto tiempo que la tinta es a base de soja que ya no sé a quien creer. Los vidrios de todas formas siguen quedando muy limpios. Anyway.

A lo que íbamos:
Pregunta de Ima Sanchís: Lo que usted propone ya lo sabemos, pero hay una barrera que nos impide acceder.
Respuesta de Lou Marinoff: Desde los tiempos de Freud nos han criado para que creamos que debemos tener un ego sano, pero todo ego es insano. De manera que nosotros nos ponemos nuestras propias barreras
para lograr la realización con estos conceptos erróneos de quienes somos y la energía dedicada a mantener una estructura que impide que nos relacionemos de forma saludable. Pensamos que perder el ego es perder la identidad, y es todo lo contrario.

Mah.

Vida real y vida virtual

Voy un tanto atolondrado y abotardado. Enero es un mes en el que habría que hibernar pero nadie hace caso.
Con la sobredosis de calorías que tenemos en el cuerpo deberían darnos todo el resto del mes para descansar. La gente se olvida que lo que gasta mas energía en nuestro cuerpo es la mismisima digestión.
No me queda que ir de cita en cita aplatanando, a medio motor y con el piloto automático. Además la semana pasada me fui a Logroño para asistir a la conferencias sobre Blogs moderada por Adolfo Estalella y
las famosas tapas de la calle Laurel son algo que uno no se puede perder. (¿a quien coño se le ocurre ir a Logroño la noche de Reyes? ¿Y qué otra cosa se puede hacer ahí en esas fechas sin hijos y familia? Pues comer y bebér hasta la saciedad).
Claro, mientras se esté dispuestos a asumir las consecuencias.
Y yo las tuve. Tenía que haber escuchado a Puño cuando decía que él, él sólo cerveza. (¿Será por eso que es tan listo?)
Si es que los jovencitos de ahora no son los de antes. Quien diría que bajo esa mirada picara de barriada del sur de Madrid, alguien encontraría tanta sabiduría. Pues yo ni caso, y venga a darle a las costillitas de cordero y al vinito. ¡Yo, que durante el resto de mi vida me hago el abstemio!
Y al final sucede lo que tiene que suceder. Que Puño se lo pasó en grande hasta las 9 de la mañana y yo a las 2 ya estaba medio muerto en mi cama. Y no cuento en que estado tenía las tripas. Si esto de ir haciendose mayor no tiene ni puta gracia.

Vuelvo con recuerdos que rondarán por mi cabeza durante varios días.

Me he enterado de un par de "secretillos" de bloggers conocidos y me he dado cuenta que cuando uno es cotilla, lo es en la red, en el bus y en el metro. Puedes ponerte un alias, crear un avatar, pero luego al final siempre sale quien eres.

Me quedo con el post de Khalo sobre la calle Laurel. Que dificil escribir así, y al final uno, al conocerla se da cuenta de que ella es así y se merece la atención que ha conseguido. Seguramente muchas mas. Y lo mismo para su querido "Gary Oldman" (¿lo pongo en vínculo o no?). Lo mismo valga para las ocurrencias de Puño, la sofisticada perversión Brutta de Luigi y la elegante simplicidad pop de Karramarro (menuda metafora mas brillante, la del papel continuo para un blog. ¡Menuda capacidad de síntesis visual!)

Me queda claro que uno es lo que es dentro y fuera de la red.

Me da miedo preguntarme como soy yo. Ante la duda espero unos años para volver a leerme. Yo como Luigi ...para mi esto es como cagar, luego no estás ahí a remenar/revolver la mierda. Simplemente tiras de la cadena y ya está. Te sientes mas ligero y con la senación que por hoy has cumplido.

¿Y tú? ¿Cómo te sientes? ¿Eres diferente aquí y ahí fuera?

Un ejemplo de lo que se puede votar en el Mobile Film Festival frances

Escolar vs Ramonet

Leo en este post de Arsenio Escolar, una eficaz respuesta a un artículo de Ignacio Ramonet.

Una esgrima entre directores de diarios (Escolar es el director de 20 minutos, y Ramonet de le Monde Diplomatique, que no es "a" diario, pero siempre periódico es) a través de blogs y artículos del director. Lo contemporáneo vs lo antiguo.

Ignacio Ramonet es, y ha sido, uno de los mejores y mas agudos periodistas políticos de estos últimos años.
Los franceses no "regalan" la dirección de un diario tan prestigioso como Le Monde Diplomatique a un "español" sin fundamento.
Menudos son ellos con estas cosas y sus "Haute Ecoles" de lo que sea.
Pero es cierto que a veces hasta los mejores tienen un mal día.
En su artículo, Ignacio Ramonet se pasa un poco criticando los diarios gratuitos y responsabilizándolos de la crisis del sector editorial.
Esta vez ha patinado. Es cierto. Decepciona. Sí, también.
Como en las mejores familias, no se sabe cómo son las personas hasta que hay que repartir la herencia.
Cuando se le toca el bolsillo a la gente suenan alarmas y no todas son agradables de oír.
Como se suele decir: no hay peor ciego del que no quiere ver. Ramonet se siente atacado por la modernidad y le cuesta asumirlo, de ahí la búsqueda de culpables.

Ha patinado pero sigue siendo un gran informador de la política internacional. Cumple perfectamente su función que es la de darnos opiniones.
A veces hay que tragarse las propias decepciones y aceptar las limitaciones de los demás.

¿Anuncios a bajo coste?

El fenómeno de los vídeo en internet en todas sus versiones está
creando un verdadero terremoto en el mundo de la publicidad.
Los vídeos caseros a coste casi cero (un capítulo de Rocket Boom
cuesta 20$ según su creador en una entrevista concedida al New York Times, hace unos meses) están obteniendo mucha mas audiencia e
interés que los anuncios millonarios.

Quizás los de toda la vida piensen que es un fenómeno pasajero, que ellos han pasado por otras crisis y que luego todo vuelve a su
caudal, pero me parece que la situación es un tanto mas compleja. Siempre la realidad es mas compleja de lo que parece. Y siempre la
solución es mas simple de lo que uno se espera.

Los clientes de las agencias de publicidad deben estar empezando a
sentirse nerviosos. Los que trabajan en las agencias lo están, aunque
no tienen ni idea de lo que se les echa encima, pero no me parece que los anuncios que están pasando por la tele sean una respuesta eficaz
al problema planteado.

Hace tiempo que anuncios de detergentes y otros productos que
necesitan constante presencia en la parrilla de televisión dedica mas esfuerzos en comprar pases en TV que en producir los anuncios.
En los últimos años he visto como las llamadas "maquetas o
animatics" (esas pruebas que se hacen para enseñarle la idea al cliente) han ido directamente a emisión ahorrandose el coste de
volver a rodar con cámaras de cine. Eso fue el principio de lo que
empezaba a ser evidente a todo el mundo: un simple vídeo casero tiene la suficiente calidad para ir a emisión. Es más, un simple vídeo DV
puede llegar a cine (y The Blair Witch Project es el ejemplo de mayor
éxito).

La cosa ha ido progresando hasta llegar a que los publiciarios fagocitaron ideas visuales encontradas en la red (hubo un banco que tenía un anuncio de dibujos animados, diseñados con trazos simples,
infantiles, como cuando jugábamos al ahorcado, que era una copia
exacta de un vídeo de éxito en youtube) y se plantearon ideas creativas rodadas directamente a bajísima calidad para ser mas cool y dar la sensación de estar a la última.

El ejemplo que se puede ver en emisión estos días es la paella de la
república independiente de la familia Caballero con sello IKEA. Es un
plano secuencia (ya lo sé, son 2 pero el segundo es considerado pack-
shot, así que narrativamente no cuenta), y el coste de rodaje de ese
anuncio roza los 50€, es decir el coste de la paella, el
desplazamiento del cámara y del creativo, mas el ticket del parking.
No tiene iluminación ni tripode. Una camara dv "handheld" y los
familiares de un amigo dispuestos a salir en la tele.
Si se han gastado mas de los 50€ diríamos que nos están tomando el
pelo. Si les han cobrado mas que eso a los de Ikea, diríamos que les
han tomado el pelo.

Si una gran marca puede permitirse el lujo de pasar un anuncio cutre
y de presupuesto cero con la certeza de tener éxito, eso significa
que muy pronto bajarán los presupuestos y se los dedicarán a mas
pases publicitarios. ¿Consecuencias? Pues que todo el sector que vive
de los anuncios (y no es poca gente entre los que yo me incluyo) es
mejor que se estrujen los sesos para sacar buenas ideas, porque está
visto que los presupuestos van a bajar en picado en estos dos
próximos años. Mas de lo que ya han hecho.

¿Cómo se resuelve este problema?
Con calidad y dejando de hacerse los listos. Si uno se da un paseo
por las agencias puede ver de inmediato que quien lleva las cuentas
de las grandes empresas son jovencitos recién salidos de la
universidad, dispuestos a todo, y con un salario que roza los mil
euros. Es decir: Ikea paga una millonada a la agencia para que cree
las ideas, y la agencia paga una miseria al que las tiene que crear.
Como se puede ver la ecuación está toda a ventaja de la agencia. Pues
como sigan así, serán los que van a cerrar. Porque no me creo que
haya departamento de marketing que no haya pensado, por lo menos una vez, la idea de contratar a los jóvenes cómo free lance, y pasar de las agencias y sus plusvalías desfasadas.

La que lo tiene todo que perder es la agencia. Así que o pagan mejor a sus trabajadores para que dejen de estar horas y horas enganchados
a youtube copiando las ideas que les parecen mas atractivas, y se
esfuerzan en crear emociones, o dejarán de comerse todo el pastel. Si
ellos pueden mirar youtube y copiarlo, también lo pueden hacer los
departamentos de marketing. En definitiva, ahora lo importante es
tener presencia en la tele. La calidad, hoy por hoy, bajo la
influencia de youtube y similares, no importa. A menos que no sea una
obra de arte, entonces la plusvalía artística se merece la plusvalía
economica que se lleva la agencia. Las agencias nacieron porque aportaba algo mas, a eso tienen que volver.

23C3 - Lawrence Lessig - On Free, and the Differences between Culture and Code

1 h 15 min 37 s - 30-dic-2006
Valoración media:   (26 valoraciones)

Si tienes problemas para ver el vídeo, intenta copiar la siguiente URL en el navegador:
http://video.google.com/videoplay?docid=7661663613180520595&q=23c3&pr=goog-sl

Feliz año con originalidad

Este año la arquitectura espectacular empieza ganando nuevas simbologías y un renovado protagonismo.

Si la "Barcelona atrevida" de las campañas del Ajuntament (ni que fuera una novedad la idea de asociar una simbología falica a los rascacielos) se divertía con su "consolador", ahora ya tiene ganas de volver a ser la ciudad seria y vanguardista que desea ser.
El "consolador" se transforma en "campanadas" de nochevieja en un intento de darle una seriedad y un valor artístico y creativo que segun algunos se merece y segun otro no.

La elección de la música de Carles Santos es sin duda un acierto. No tenemos en este país un mejor pianista y compositor. Es un grande, de los que quedan en la historia.
Por lo demás pasen y miren, para qué hacer comentarios cuando se puede ver:

Vídeos en la red + publicidad

Me gustaría aclarar algunos detalles, hablando sobre vídeos en internet y su relación con la publicidad, pero sobre todo de su relación con la normativa que los regula en España y en Europa.

Se suele hablar con mucho énfasis de que el futuro estará compuesto de intercambio de archivos entre plataformas, dispositivos y de que habrá mucha publicidad lo cual nos beneficiará a todos porque los servicios serán gratuitos. Un futuro sin duda muy apetecible e interesante.
Pero estas especulaciones son validas exclusivamente para el mercado anglosajón.
Aunque hablando del posible intercambio de archivos entre plataformas dudo que pueda suceder en menos de 10 años. Y no sabemos ni imaginar lo que pasará en 5 años, así que lo del cross devices lo veo demasiado lejos para creérmelo.
Dudo que gente como Sony o Microsoft abra esta posibilidad. Sony se pilló los dedos hace años con esa maravilla que eran los minidisc y perdió la posibilidad de hacerse con todo el mercado. Hubo un momento en que se planteó que los minidisc pudieran reproducir mp3 libremente. Pero este concepto de libertad no gustó nada a los de Sony, y allí quedó la cosa. Vendieron un montón de reproductores en Japón y una cifra casi ridícula en el resto del mundo (para alguien que había vendido walkmans y discmans como rosquillas). Errores estratégicos. De los que no parecen querer aprender la lección. El nuevo reproductor mp3 de Sony sigue estando a circuito cerrado. Igual que el Zune. También es cierto que si hubieran conseguido hacerse con el mercado también con el minidisc ahora hablaríamos con mucho mas respeto de Sony y dudo que existirían objetos magníficos como los iPods.

La otra idea que circula con vehemencia es que la publicidad entrará con fuerza en los vídeos UGC (user generated contet) o UCC (user created content). Para la diferencia entre UGC y UCC reenvío al claro artículo de Adolfo Estalella publicado en Cinco días . Difícilmente podría aclarar el panorama mejor que él o Enrique Dans que también habla del tema hoy.

Es lo que tienen los profesores universitarios: para ellos la retorica es el pan de cada día. De eso comen y alimentan la familia. Y si alguien sabe contar las cosas mejor que tu, pues es un gustazo poner un link y aprovechar para aprender.

De lo que no se habla es de que en España y en Europa casos tipo Revver, por muy eficaz que sea su página su idea (= pegar al final del vídeo un anuncio y compartir beneficios con el usuario que ha colgado el vídeo), no son reproducibles. La razón es bastante simple: cuando uno cuelga un vídeo en youtube, Revver u otra página que sea de una empresa anglosajona y hospedada en EEUU o UK, les cede los derechos en su totalidad. Según la normativa europea eso podría crear algunos problemas. Estamos tan protegidos y amparados por la ley que nadie podría crear un servicio de ese tipo en Europa sin pasarse el día en los juzgados.
Hay unos derechos sobre la imagen que se pueden vender, pero también hay unos derechos morales y estos son inalienables. Eso significa que si alguien pone arbitrariamente un anuncio a principio de un vídeo que has enviado tu, y no estas de acuerdo con el contenido de ese anuncio y no quieres que esté asociado a tu nombre, puedes demandar a la empresa que ofrece ese servicio. No creo que tal y como está el mercado, alguien consiga que el gasto legales y de contratación con todos los posibles usuarios (para cada anuncio y sin utilizar robots, como hace google) sea rentable. Espero equivocarme, porque entonces el que lo consiga se hará de oro. Seguramente hay un vacío legal, pero en mi recorrido por bufetes de abogados no lo he encontrado.

Lo único que queda es el product placement. Pero esto significa colocar el producto antes de que se ruede. Lo cual hace que se pierda la espontaneidad e inmediatez de la mayoría de los vídeos, algo que no se puede ni siquiera plantear, a menos de que los vídeos sean creados por profesionales. Se podrían insertar en una segunda fase, pero entonces estaríamos en las mismas que en el punto anterior. Así que de momento me queda evidente que se formarán 2 tipos de mercados:

1.- El de los vídeos con publicidad y con product placement, creados por agencias de publicidad, productoras de TV IP, (entre las que Mobuzztv es ya un claro referente) y hábiles estrategas de marketing que serán capaces de colar mas de un vídeo tipo Mentos+diet Coke como si fueran user generated.
2.- El de páginas "aggregators" de vídeos User Generated y User Created - tipo youtube - que viven de anuncios colocados de forma mas o menos invasiva en el "marco" alrededor de los vídeos mismos. Y youtube, myspace, dailymotion, humble voice,o la última llegada (y todavía muy beta, tan beta que casi es alpha y lo digo porque soy el que la ha creado) Intimidades son posibles ejemplos.

Lo mismo vale para el mercado de los móviles. Tendremos simplemente un nuevo acceso al mismo contenido, pero es cada día mas evidente que será a través de páginas web y wap cada día mas parecidas hasta acabar siendo una cosa sola. Y si no, que se lo digan a los que crearon el dominio .mobi

Si alguien tiene mayor información me encantaría poder profundizar en este tema.