The YouTube Screening Room - cortos "over the top" en YouTube

procedo sin pausa a colgar este post ya que estaba atascado entre los más de 20 post que pongo en borrador, pero que nunca llego a publicar porque cuando ya están completos han pasado a la prehistoria... así que con unos cuantos días de retraso, me sumo al coro de medios que han difundido esta noticia (y son muchos, lo sé, pero estoy convencido que una noticia como esta no puede faltar en este blog).

YouTube ha habierto un canal de cortos que como ellos mismos definen:

is a platform for top films from around the world to find the audiences they deserve.

Una selección de cortos de los mejores directores y ganadores de sendos festivales, que quiere ser una apuesta por la difusión gratuita en alta calidad.
De momento sólo hay 4, pero su buzón de correo donde enviar peticiones para poder estar en este canal, ha quedado saturado así que promete tener mucho futuro.

Este canal viene a demostrar que los cortos son piezas magníficas, que se merecen la pena ser promocionadas, pero que, por la extraña "visión" de los "canales de distribución imperantes", no tiene posibilidad de ser disfrutada por el gran público, ya que sólo se pueden ver en festivales y luego, por cuestiones de derechos de autor (los distribuidores los suelen cerrar en un cajón porque viven de las royalties que esos cortos generan y piensan que si la gente los mira en los canales de internet nadie más los comprará, o - y en esto tienen razón - algún listo pasará el corto directamente desde youtube ahorrandose el pago de los derechos de emisión), suelen ser censurados en canales como youtube.

Desde el Movil Film Fest no podemos que aplaudir esta propuesta de YouTube y estamos seguros que en breve se crearán mil canales específicos de cortos que por fin tendrán la audiencia que se merecen (cuando se la merecen, of course!).

El "YouTube Screening Room" estrecha de una manera aun más estrecha la relación entre YouTube y Apple. Al lado del corto, en el perfil del creador, hay un botón que pone claramente que está ahí para que compres dicho corto. Yo suelo ser curioso y he hecho click. De inmediato se ha abierto el iTunes (aunque no me ha dejado acceder al iTunes Music Store americano).

Este botón me sugiere que YouTube e iPhone están destinados a ir cada día más de la mano, y que esta relación ya está cogiendo forma en otros medios, basándose en alianzas comerciales a la vieja manera (de lo contrario ¿qué estaría haciendo Eric Schmidt en el consejo de administración de Apple?).

De momento iPhone se lleva casi el 60% de todos los vídeos de youtube descargados a móvil (y eso que tiene una cuota de mercado todavía ridícula), pero como sigan así las cosas, parece destinado a llevarse mucha más cuota de mercado.

Después del acuerdo con el festival de Sundance y sus cortos (que se pueden comprar sólo en iTunes), Apple está marcando el ritmo y tienes todas las de ganar. Ha sido la última en llegar pero parece ser que va a ser la reina indiscutible del contenido para móviles (cortos, videoclips, juegos, aplicaciones varias tipo sudokus, tiras de comic...).

Volviendo al canal en youtube: lo único que no entiendo es la razón por la cual no es posible subscribirse al canal... ¿Cual será el sentido de hacer un canal, y poner esta pequeña traba para el acceso al mismo, cuando ellos son los reyes de la viralidad?

Ante la duda os pongo aquí seguido el corto de Miguel Arteta, con guión de Miranda July que por razones muy extrañas me tiene totalmente seducido y aquí arriba el corto "Our time is up" de Rob Pearlstein, con la aparición de Jorge García (sí, el de Lost).

Descargarse videos youtube con Safari

Para los usuarios de Mac y de su buscador Safari, hay una manera muy simple para descargarse los vídeos desde páginas símil youtube.

Es suficiente desplegar el menú ventana (el que está justo al lado de ayuda) hacer click en actividad (para los adictos al teclado es suficiente apretar al mismo tiempo alt+manzana+A) y buscar con un poco de atención en la lista: seguramente si acabáis de ver un vídeo de youtube, encontraréis un documento con extensión .flv

Para descargarlo al escritorio lo mas simple es hacer doble click en él y se abrirá una ventana que os pide confirmar si queréis descargar el documento.
"Aceptar" y en un momento el vídeo aparecerá en el escritorio o en la carpeta seleccionada por vosotros.

Fácil y sin utilizar ninguna aplicación rara o de pago; sin tener que ir a ninguna página externa tipo la de javi moya (que por cierto funciona sólo con el excelente Firefox).
¿Simple no?

Por la vía breve

Hoy me quedo con esta frase:

Cito directamente desde la Vanguardia de hoy:

Debido a este volumen de tráfico (de vídeos visionados a través de internet), la compañía (Nielsen//NetRatings) lanzará un nuevo servicio que permita la medición de las descargas de cada contenido, el origen del mismo, y, entre otras cosas, si la descarga se completó y la duración del contenido. "Queremos saber qué consumo se hace, por cuánto tiempo, y cuántas veces se ve el vídeo, porque creemos que esto es lo que va a cambiar la cara a Internet en el futuro", aseguró.

Y luego el tal Semprún, director de marketing de Nielsen//NetRatings dice (o le hacen decir):

A pesar de esto, según la compañía (Nielsen//NetRatings), "no existe información precisa sobre el nivel de demanda de Internet a través del móvil, "lo que se traduce en una falta de motivación para generar contenidos más atractivos". "Este desinterés reduce la capacidad del canal de atraer audiencias, y en definitiva produce que Internet móvil no se termine de convertir en una de las principales puertas de acceso a la Red", lamentan.

Según Semprún, si el mercado "dispusiera de datos precisos sobre el consumo de Internet desde el móvil y el comportamiento de los usuarios, surgiría la motivación económica suficiente como para generar contenidos mucho más interesantes". A su juicio, existe un "círculo vicioso" provocado por la ausencia de visión del nivel de consumo ni de los intereses de los usuarios, ni qué les atrae, "y por eso no hay iniciativas de contenidos".

Quizás el único problemas es que la casi totalidad de terminales móviles el reproductor flash que tienen en el browser no se activa (aunque lo tengan en el windows mobile), así que las páginas como youtube, metacafé y google vídeo, no se pueden ver. Por lo tanto es bastante fácil medir las descargas desde estas páginas: CERO!

Pero de ahí a decir que no hay dinero ni interés, me parece una "boutade" exagerada y no piensa en un terminal móvil como en un ordenador como otro cualquiera.
¿O soy sólo yo el que ve los terminales móviles como pequeños ordenadores que caben en el bolsillo?

Vídeos en la red + publicidad

Me gustaría aclarar algunos detalles, hablando sobre vídeos en internet y su relación con la publicidad, pero sobre todo de su relación con la normativa que los regula en España y en Europa.

Se suele hablar con mucho énfasis de que el futuro estará compuesto de intercambio de archivos entre plataformas, dispositivos y de que habrá mucha publicidad lo cual nos beneficiará a todos porque los servicios serán gratuitos. Un futuro sin duda muy apetecible e interesante.
Pero estas especulaciones son validas exclusivamente para el mercado anglosajón.
Aunque hablando del posible intercambio de archivos entre plataformas dudo que pueda suceder en menos de 10 años. Y no sabemos ni imaginar lo que pasará en 5 años, así que lo del cross devices lo veo demasiado lejos para creérmelo.
Dudo que gente como Sony o Microsoft abra esta posibilidad. Sony se pilló los dedos hace años con esa maravilla que eran los minidisc y perdió la posibilidad de hacerse con todo el mercado. Hubo un momento en que se planteó que los minidisc pudieran reproducir mp3 libremente. Pero este concepto de libertad no gustó nada a los de Sony, y allí quedó la cosa. Vendieron un montón de reproductores en Japón y una cifra casi ridícula en el resto del mundo (para alguien que había vendido walkmans y discmans como rosquillas). Errores estratégicos. De los que no parecen querer aprender la lección. El nuevo reproductor mp3 de Sony sigue estando a circuito cerrado. Igual que el Zune. También es cierto que si hubieran conseguido hacerse con el mercado también con el minidisc ahora hablaríamos con mucho mas respeto de Sony y dudo que existirían objetos magníficos como los iPods.

La otra idea que circula con vehemencia es que la publicidad entrará con fuerza en los vídeos UGC (user generated contet) o UCC (user created content). Para la diferencia entre UGC y UCC reenvío al claro artículo de Adolfo Estalella publicado en Cinco días . Difícilmente podría aclarar el panorama mejor que él o Enrique Dans que también habla del tema hoy.

Es lo que tienen los profesores universitarios: para ellos la retorica es el pan de cada día. De eso comen y alimentan la familia. Y si alguien sabe contar las cosas mejor que tu, pues es un gustazo poner un link y aprovechar para aprender.

De lo que no se habla es de que en España y en Europa casos tipo Revver, por muy eficaz que sea su página su idea (= pegar al final del vídeo un anuncio y compartir beneficios con el usuario que ha colgado el vídeo), no son reproducibles. La razón es bastante simple: cuando uno cuelga un vídeo en youtube, Revver u otra página que sea de una empresa anglosajona y hospedada en EEUU o UK, les cede los derechos en su totalidad. Según la normativa europea eso podría crear algunos problemas. Estamos tan protegidos y amparados por la ley que nadie podría crear un servicio de ese tipo en Europa sin pasarse el día en los juzgados.
Hay unos derechos sobre la imagen que se pueden vender, pero también hay unos derechos morales y estos son inalienables. Eso significa que si alguien pone arbitrariamente un anuncio a principio de un vídeo que has enviado tu, y no estas de acuerdo con el contenido de ese anuncio y no quieres que esté asociado a tu nombre, puedes demandar a la empresa que ofrece ese servicio. No creo que tal y como está el mercado, alguien consiga que el gasto legales y de contratación con todos los posibles usuarios (para cada anuncio y sin utilizar robots, como hace google) sea rentable. Espero equivocarme, porque entonces el que lo consiga se hará de oro. Seguramente hay un vacío legal, pero en mi recorrido por bufetes de abogados no lo he encontrado.

Lo único que queda es el product placement. Pero esto significa colocar el producto antes de que se ruede. Lo cual hace que se pierda la espontaneidad e inmediatez de la mayoría de los vídeos, algo que no se puede ni siquiera plantear, a menos de que los vídeos sean creados por profesionales. Se podrían insertar en una segunda fase, pero entonces estaríamos en las mismas que en el punto anterior. Así que de momento me queda evidente que se formarán 2 tipos de mercados:

1.- El de los vídeos con publicidad y con product placement, creados por agencias de publicidad, productoras de TV IP, (entre las que Mobuzztv es ya un claro referente) y hábiles estrategas de marketing que serán capaces de colar mas de un vídeo tipo Mentos+diet Coke como si fueran user generated.
2.- El de páginas "aggregators" de vídeos User Generated y User Created - tipo youtube - que viven de anuncios colocados de forma mas o menos invasiva en el "marco" alrededor de los vídeos mismos. Y youtube, myspace, dailymotion, humble voice,o la última llegada (y todavía muy beta, tan beta que casi es alpha y lo digo porque soy el que la ha creado) Intimidades son posibles ejemplos.

Lo mismo vale para el mercado de los móviles. Tendremos simplemente un nuevo acceso al mismo contenido, pero es cada día mas evidente que será a través de páginas web y wap cada día mas parecidas hasta acabar siendo una cosa sola. Y si no, que se lo digan a los que crearon el dominio .mobi

Si alguien tiene mayor información me encantaría poder profundizar en este tema.

Mas noticias sobre Youtube y la TV tradicional

Hoy se podía leer esto en la CNN Money:

The result? By Thanksgiving, CBS had uploaded 300 clips that caught the attention of nearly 30 million pairs of eyeballs. More than 35,000 consumers have subscribed to the free channel. More importantly, the shows that CBS was pushing online suddenly became bigger hits on regular old television too.

Take David Letterman. The late-night talk show host gained an extra 200,000 viewers shortly after his YouTube debut. Craig Ferguson, host of The Late Late Show, saw his audience increase by seven percent - all in a little over a month.

Pa que luego digan que hay que tener miedo.